德罗巴完爆---德罗巴 shame

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德罗巴完爆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德罗巴完爆的解答，让我们一起看看吧。

巅峰时期的舍甫琴科能否完爆德罗巴？

两人都是顶级前锋，但是类型不同，纯从能力上看，舍瓦的速度和技术和临门一脚相对好些~德罗巴的身体对抗和拼抢要好的多。

巅峰期的舍瓦身后有卡卡，鲁伊科斯塔皮尔洛等一大批顶级创造型中场的支持，而德罗巴身后是兰帕德乔科尔等人。一个人一个看法，我个人认为舍瓦巅峰强于德罗巴

如果只能上一个前锋，你会上c罗还是德罗巴?为什么？

一定是C罗。

我们看看c罗取得了什么样的成就。

简直就是球王级别，

C罗在总共四家俱乐部共计打入637球，国家队打入99球。

我们拿欧冠赛场来说，一般欧冠射手王，都是进5-6个球而已，c罗呢？在欧冠射手榜上。

c罗以120球遥遥领先，当然第二的梅西也进了100球，但是后面都是谁呢？都是退役的大神上古，第三名也才71球而已。强大如内马尔提了几届冠军杯，进球分别是4/10/3/4/5，c罗已经连续7年欧冠进球10个以上了。在他之前，只有9个人欧冠进球大赛季超过10个，几十年只有9个啊。

c罗在球场上的努力成都还让人佩服，几乎站在巅峰10来年，每一年都这样，还是没有丝毫松懈，不停的训练，不停的进步。据统计，c罗在球场上跑动过的距离很高，13年欧冠，C罗跑动了70696米，7场比赛，平均每场超过1万米，10公里，这是什么概念，你长跑跑一万米都能很累，不一定能坚持下来，c罗可是在高速冲刺，不停的带球，变向，对抗，抢点跑出来的1万米。

c罗的技术大开大合，虽然不像梅西一样人球结合出神入化，但是c罗每一次触球，每一次射门，都处理的恰到好处，丝毫不拖泥带水。

这样的c罗，10多年若一日的巅峰，还一直不停的努力，当然是c罗。

不论什么时候，你不让C罗上场，简直就是暴殄天物

德罗巴能干脏活累活，做球能力也很强。也可以当终结者。围绕他的打法很多。当初在切尔西对阵巅峰巴萨，经常前场只留他一人。他自带体系。往往后场球员拿了球，就往他头上招呼。对巴萨的牵制作用非常大。

题主问“如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴”？

绿茵守望者个人觉得，相对于C罗来说，德罗巴更像是纯粹的前锋，或者说是“纯中锋”，而C罗更像是边中结合的中前场全能攻击手。

2010世界杯，德罗巴与C罗

如果只能上其中一个，那咱们就得看看球队的阵容配置和打法了。

毕竟德罗巴和C罗的踢法完全不同，C罗比较全能，既可以在边路突破传中，也可以在门前抢点得分，因为C罗左右脚技术均衡，所以C罗可以在任何区域直接完成射门。

英超旗帜射手们，希勒亨利德罗巴

德罗巴在前场的任务更纯粹，“科特迪瓦魔兽”身高体壮，爆发力好，能争顶，能护球，能策应队友，能射门，甚至还能参与防守。

兰帕德和德罗巴

如果该球队中场得分能力很强大，那么前锋可以选择德罗巴这类型，德罗巴只要起到支点作用，以反哺中场插上的队友，就算完成任务。

当年的切尔西就是利用马克莱莱中场拦截，达夫罗本两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德插上得分的套路，一时笑傲英超联赛。

希勒范佩西德罗巴亨利

但这个前提就是，中场球员的得分能力足够强大，不然的话，以德罗巴的门前把握机会能力来看，其实并不算强。

如果一个球队没有强大的中场，我觉得还是更适合像C罗这样的球星在前场。

全能C罗

也别说C罗现在在尤文图斯的过人和加速度已经下降，既然题主对比的是德罗巴和C罗，那肯定是说巅峰期的德罗巴和C罗啊。

毕竟巅峰期的曼联C罗，也曾经是英超联赛的过人王，因为左右脚技术均衡，C罗无论是内切射门还是直接起脚传中，都不用做任何调整，曼联和皇马初期的全能C罗，谁不爱呢？

2008年，C罗在曼联的首个欧冠冠军

所以我的看法是，除非一支球队的中后场实力足够强大，不然的话，在大部分球队如果只能上一名前锋，还是上C罗好了。

哪怕C罗不是纯粹的中锋，但C罗除了背身一般，其他进攻属性都比德罗巴更强！

2012年，德罗巴率切尔西拿到欧冠

如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴？欢迎一起讨论。

绿茵守望者不懂得当标题党，不懂得写梅罗撕逼的话题吸引眼球，咱只知道要如何做到不吹不黑聊球。欢迎球迷朋友们点赞关注绿茵守望者，您的留言，是我发文的最大动力！

虽然很喜欢C罗，但是如果纯上个前锋，我选择德罗巴，因为C罗虽然很牛逼，但不是纯前锋，他是边锋出道，禁区把握机会能力超强。不过和德巴罗相比，巅峰期的德罗巴是纯暴力型的前锋，身体素质不次于C罗，而且既能踢前锋，也能踢支点型中锋，战术价值更大。

C罗，毋庸置疑。c罗可以变换阵型，适合中前场的大部分位置，并且从运动战来看，c罗更强，德罗巴更适合阵地战模式，偏向于站桩式中锋，只能吸引部分后卫，而c罗可以吸引中后场所有人员。

同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？

看到有人问“同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？”有设定了个前提，就是“同为皇马功勋前锋”，如果是论皇马时期的足球史地位，那肯定是本泽马更高啊。

本泽马效力皇马的时间比范尼长：没错，范尼斯特鲁伊在2006年转会皇马，是结束了皇马多年四大皆空的尴尬，立马拿下两个西甲冠军，自己也获得西甲最佳射手，范尼是抢点型射手的典范，门前感觉相当好。但别忘了，范尼来皇马的时候，已经30岁了，只为皇马踢了三年。而本泽马22岁加盟皇马，效力九年，而且大部分时候也是绝对主力，在皇马收获4个欧冠冠军和2个西甲冠军，从对皇马的贡献来看，是本泽马更大。本泽马对皇马的影响力和贡献比范尼大：刚才说了，“工龄”是一点，贡献也是一点。与抢点型射手范尼不同，更多体坛最新资讯，各种赛事预测投住（660821 com）本泽马更像是全能前锋，他更无私，更能激活队友。C罗能够火了三年又三年，本泽马的功劳很大。范尼在皇马有一个赛季联赛进球超过20，而本泽马有两个赛季联赛进球超过20，虽然进球率可能不如范尼，但进球本来就不是他的主要任务，不过时间久了，本泽马总进球数还是超过范尼，在皇马获得4次欧冠冠军的过程中，也不乏本泽马的关键进球。更何况，无论啥事，都可以怪本泽马，这话题性就比范尼高多了。

所以，个人看法，只论皇马时期，本泽马的足球史地位是高于范尼斯特鲁伊的，既有本泽马在皇马效力时间更长的原因，也有本泽马对皇马崛起的贡献和影响力更大的原因。

当然，你可以说范尼在射门这个环节完爆本泽马，但足球史也是由利者书写的，所谓的足球史地位，无非是多年以后后人的评价。也别说“冠军粉”或“数据吹”，当时间久远，人们早就忘了什么是球风，只会讨论谁谁谁拿了多少个冠军，或者冠军之师里面的谁谁谁存在感不错。

这样说来，2006-2008年之间的皇马话题性，肯定也不如2014-2018年的这支皇马，前者队中的范尼，在皇马足球史的地位，注定是不如后者队中的本泽马。范尼的足球史地位，更应该是在曼联。同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？欢迎一起讨论。

题主问的是“同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？”有设定了个前提，就是“同为皇马功勋前锋”，如果是论皇马时期的足球史地位，那肯定是本泽马更高啊。本泽马效力皇马的时间比范尼长：没错，范尼斯特鲁伊在2006年转会皇马，是结束了皇马多年四大皆空的尴尬，立马拿下两个西甲冠军，自己也获得西甲最佳射手，范尼是抢点型射手的典范，门前感觉相当好。但别忘了，范尼来皇马的时候，已经30岁了，只为皇马踢了三年。而本泽马22岁加盟皇马，效力九年，而且大部分时候也是绝对主力，在皇马收获4个欧冠冠军和2个西甲冠军，从对皇马的贡献来看，是本泽马更大。本泽马对皇马的影响力和贡献比范尼大：刚才说了，“工龄”是一点，贡献也是一点。与抢点型射手范尼不同，本泽马更像是全能前锋，他更无私，更能激活队友。C罗能够火了三年又三年，本泽马的功劳很大。范尼在皇马有一个赛季联赛进球超过20，而本泽马有两个赛季联赛进球超过20，虽然进球率可能不如范尼，但进球本来就不是他的主要任务，不过时间久了，本泽马总进球数还是超过范尼，在皇马获得4次欧冠冠军的过程中，也不乏本泽马的关键进球。更何况，无论啥事，都可以怪本泽马，这话题性就比范尼高多了。所以，个人看法，只论皇马时期，本泽马的足球史地位是高于范尼斯特鲁伊的，既有本泽马在皇马效力时间更长的原因，也有本泽马对皇马崛起的贡献和影响力更大的原因。当然，你可以说范尼在射门这个环节完爆本泽马，但足球史也是由利者书写的，所谓的足球史地位，无非是多年以后后人的评价。也别说“冠军粉”或“数据吹”，当时间久远，人们早就忘了什么是球风，只会讨论谁谁谁拿了多少个冠军，或者冠军之师里面的谁谁谁存在感不错。这样说来，2006-2008年之间的皇马话题性，肯定也不如2014-2018年的这支皇马，前者队中的范尼，在皇马足球史的地位，注定是不如后者队中的本泽马。范尼的足球史地位，更应该是在曼联。同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于德罗巴完爆的问题就介绍到这了，希望介绍关于德罗巴完爆的3点解答对大家有用。