韩信30万打不过项羽10万---韩信30万打不过项羽10万是哪里打的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩信30万打不过项羽10万的问题，于是小编就整理了4个相关介绍韩信30万打不过项羽10万的解答，让我们一起看看吧。

韩信之前为什么打不过项羽？

楚汉战争之前，由于身份的不对等，致使二人也没机会正面交锋。韩信是淮阴(今江苏淮安)一无业游民，家贫，无产业，还很懒惰，年轻时靠到别人家蹭饭度日。所谓乱世出英雄，秦末天下大乱，使韩信这样一样人虽懒惰、又无背景、但却很有内才的人，终于找到了出头的机会。

韩信和项羽谁武功高？

论武功，项羽的更高。司马迁在著作《史记》中说到，羽之神勇，千古无二。说明项羽的武功千年以来，找不出第二个人，彭城之战项羽3万大军千里奔袭，狂追刘邦60万大军，最后刘邦为了逃命不得不将他老父亲和他老婆丢下车，这样才能跑掉。

而韩信的强项是计谋，最后项羽也败在他的计谋之下。但是论武功韩信绝不是项羽的对手。

羽之神勇千古第一，同项羽比武功，任何朝代的任何人都是一个输字。何况韩信最擅长的是谋略、指挥大兵团做战，而不是凭武力，就是在同时代他的武力在刘邦帐下都排不上第一名，怎么同武力天下第一的项羽去比呢？

项羽和韩信各统兵十万对阵，谁会赢？

如果是对阵，直接刀兵相见，胜者是项羽。“力拔山兮气盖世”，论气魄和力气，韩信不及项羽，所谓陝路相逢勇者胜，首领冲锋在前，身先士卒，能鼓士气，胜利可能性就大。

项羽输在计谋上，用兵佈阵远不及韩信，统帅只会蛮干，失败是必然的。

首先兵法讲究 知己知彼 。韩信在项羽营中做过持戟郎，他对项羽及麾下众将颇为了解。而项羽在韩信灭齐之前几乎就没注意过他。所以项羽先输了一阵。从韩信在井陉 潍水两战之中表现来看韩信面对强敌时不会死打硬拼，他会以退为进后发制人以智取胜。而项羽从他在巨鹿 彭城两战来看项羽惯用奔袭先下手为强以勇取胜的打法。如果项羽韩信各领十万兵对战，我估计项羽会先发起攻击，意图以凌厉的攻势把敌军打垮。而韩信由于他对项羽十分了解，他早就猜到项羽可能会用什么招，所以韩信会在开战前就利用地形等方面为项羽的十万人马设下一个陷阱。项羽会一头栽进这个陷阱里。结果是韩信胜。（有可能是惨胜，也有可能是完胜）

项羽跟韩信干架的时候，韩信那边有60万大军，而项羽只有十万疲惫之师，连粮草都不够，可还是突围成功了，十万对十万，项羽可以给部下加BUFF，因为跟着项羽很有信心，所以韩信会被吊打

答：韩信会赢。俗语称，韩信点兵多多益善。这句话是有道理的。原因在于古代作战规模不能太大，因为调度技术制约了战争无法动用大规模作战。而且指挥超过50万人的作战经验来看几乎没有几次是成功的案例。

如果讲规模控制在十万人。那么对于战略指挥的艺术就可以得到很好的展示。项羽最厉害的是指挥3-5万人的水平作战。这个状态下的项羽军队是无敌的存在。但是将总人数扩大一倍以上，他的指挥能力我相信是折扣的。

而韩信无论兵多兵少 指挥都是可以的。这是古人对于韩信的评判而不是我的臆测。

所以我认为韩信会赢

结果是一定的，项羽完胜。

在彭城之战中，项羽用3万人，半天之内，击溃了刘邦的56万人。在冷兵器时代，堪称奇迹。

项羽善用骑兵，用的出神入化，包括后世武将，在骑兵应用方面，根本没有匹敌的对手。垓下之围后，项羽带领28个骑兵，对几千骑兵，进行了反击。斩杀几员大奖，杀死士兵百余人，逼得追兵倒退好几里。唯一的败仗，就是垓下之围，不肯过江东，最后，自杀身亡。

韩信，在战略战术方面士兵使用是非常厉害，后世有句民言，韩信用兵多多易善，足以证明他的能力。

但是韩信如果带领10万兵遇上项羽的10万人马，再好的战术计划也不行，项羽打仗太猛了，自己总是一马当先，手下个个如狼似虎，战斗力超群。神挡杀神，佛挡杀佛。结果，可想而知。

刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？

刘邦，项羽和韩信如果在现代话，他们带兵打仗谁更厉害？先说一下刘邦，他的谋略就是打过的就打，打不过的自己保命逃之，他后面指挥一看快败了，谁都不管，自己的命重要，这种人光为了自己，不为别人的主，兵将谁愿死保，也和他一样，一看将败也逃之。他属于逃跑将军。

再说项羽，他身先士卒，一马当先，不怕牺牲，能提起将士斗志的人，战术是以迅雷不及掩耳之势，以少胜多，冲锋陷阵的勇将，俗话说得好，强将下面无弱兵，再加上项羽有万夫不挡的武艺，是属于单打独斗勇猛先锋的悍将。

韩信是以谋取人，有句话韩信带兵多多益善，是以众取胜，属于打群架合围，适合大军团推进合围大战，给他百万大军，他能指挥有方，属于军事上作战高级指挥官，让他带小股部队正面交锋，我认为很难取胜。

总之，三人都有自己的优点和缺点，刘邦是属于保命型，不顾任何人，古代现代都一样，一看顶不住了，他先逃了，根本提不起将士斗志。项羽勇猛，身先士卒，能提起将士斗志，以少胜多，但是死伤太大，不考虑谋略，属于拼命到底型。韩信属于谋略指挥家，不适合小股将兵作战。要说谁更历害，各有各的长处和缺处，刘邦会用人，项羽勇猛奇袭，韩信谋略指挥过人。我认为还是项羽历害，理由是敢拼敢干。

韩信谋略过人，以多胜少，是打消耗战。

项羽有勇无谋，以强压弱，只打精神战。

刘邦虚情假意，利用韩信，完事车裂韩信。

然后还说秦暴，再看朱元璋，火烧庆功楼。都是秦无能所极。

刘邦是政治家。他懂权术，知退进。像萧何、韩信、张良等这些人都能知人善用，人尽其才。但他不是军事家。他不善于带兵打仗。彭城之战中，他率领的五十万部队被项羽率领的三万人打的大败。在亲征攻打匈奴时被围白登山，最后若不是陈平用财宝买通匈奴皇后阏氏，劝单于退了兵，刘邦差一点就没了命。

项羽是冒险主义军事家。他善于鼓舞士气，常常身先士卒，勇猛无比。他善于打硬仗，狠仗。使敌人望而生畏，闻风丧胆。巨鹿之战中率几万人大败秦国名将章邯率领的几十万人就是明证。

韩信是一位优秀的军事家。他善于以谋略取胜。比如：明修栈道，暗度陈仓；背水一战等。他还善于大兵团作战。民间有“韩信将兵，多多益善”的谚语。

总上所述，刘邦、项羽和韩信若在现代，韩信应更适合带兵打仗。其次是项羽，刘邦应排在最后。

到此，以上就是小编对于韩信30万打不过项羽10万的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信30万打不过项羽10万的4点解答对大家有用。