上港点球---上港点球大战苏州东吴

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港点球的解答，让我们一起看看吧。

埃尔克森罚失点球，上港点球大战4:5不敌国安，对此你怎么看？

千古江山，多少英雄，总被板凳误了！

本场比赛埃神不应当背锅！上港被淘汰乃作茧自缚！

首先，回顾一下该场精彩的比赛。

足协杯1/4决赛第2轮，上海上港主场迎战北京国安，踢出了一场精彩激烈的比赛。是役，胡尔克因累积黄牌停赛，埃尔克森得以首发出场，并踢满120分钟。虽然上半场19分、39分上港分别由于海和蔡慧康进球，取得2:0的比分，并一直领先到93分钟，但89分钟艾哈迈多夫被换下场后，比埃拉在上港禁区前制造犯规，并亲自操刀主罚任意球入网，北京国安队幸运地将比分改写为2:1。由于第1轮比赛打成了1:2，两轮过后比分为3:3，双方不得不进入加时赛！此后均未能再更改比分，进入了残酷的点球决胜！

第一个出场的是埃尔克森，他太过发力，击中横梁，而此后9粒点球全都罚进，上海上港队只好以4:5吞下失败苦果！

其次，埃神的表现，主教练必须背锅！

埃神的实力，自然毋庸置疑，他在恒大以及亚冠比赛中多次证明了自己。

但本场比赛，他错失了多次破门良机。若他在常规时间，把握住一两次机会，提前锁定比赛，上港早就将北京国安淘汰出局。

可惜的是，他未能把握住机会，并在最后的点球大战中率先罚失点球。这样的埃神，不是我们熟悉的埃神。

他为什么会有如此表现呢？主要还是因为出场的时间太有限了，从而导致了状态的下滑！

他在场上，不可谓不拼搏，不可谓不努力，长期的板凳生涯，埋没了一个神一般的前锋，主教练佩雷拉具有不可推卸的责任——没有做好外援的轮换工作——没有保持好每个外援的状态。

第三，上港存在的问题

本场比赛上港队整体表现出色，足足压制了国安队90分钟！但在外援的使用方面，把埃神长期放在板凳上，是导致本场比赛失利的根源。

本赛季埃神基本没有出场过中超的比赛，只参加了亚冠比赛。他仅在浩克禁赛时，才能获得出场的机会。为了表现自己，他不遗余力地奔跑，期望获得更多的出场时间。他辜负了主教练佩雷拉的期望，被安排在第一个出场罚点球，却被横梁无情拒绝！

所以说这口锅应该由佩雷拉来背。而且，本场比赛提前换下艾哈迈托夫，也是错误的，直接导致了禁区前沿扫荡能力降低，给了比埃拉致命一击的绝杀机会！

怎么样，你觉得呢？

我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，并发表你的意见。

我觉得很正常，如果为这事给球员施压就太过分了。

埃尔克森为什么不能发失点球?想当初罗伯特.巴乔这么关键的比赛都发失了点球，难道埃尔克森比巴乔还厉害?

没有一个人敢说百分之百吧？

上港在足协的帮助下也没赢就没办法了，这么热的天，国安一周双赛，体能大家都看到了，休息了一周的上港最后也不行了，罚点球上港守门员又搞了个小丑的表演，让国安球员给拉了起来，丢人现眼了。

昔日功臣变罪人，看来在出色的球员也有走下神坛的一天…

昨日足协杯四分之一决赛，上港主场面对国安的比赛中，上港点球大战输给了体能不如自己的国安，可以说这场失败对于上港是耻辱的。

而本场比赛作为首发前锋的埃里克森更是成为了最后点球大战的罪人。本场比赛埃里克森能首发还是要“感谢”胡尔克的禁赛，也就是说如此关键的比赛要不是绿巨人禁赛，埃里克森也不会得到首发机会。

而本赛季埃里克森虽然上场13次打进7球，效率依旧，但是对比其他三个外援，埃里克森的出场时间确实是太少了。而上长时间少也导致他脚风及其不顺，而现在的状态也让他早已不是广州恒大的埃神了。

此次罚丢点球虽然错在他，但也说明一个球员多踢比赛是多么重要，可能此次背上锅的埃里克森可能也要到了离开上港的时候了…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

直接原因是终场前任意球被吕文君抢了，估计心情不爽！根本原因是在队内长期被边缘化，状态难以保持。作为第四外援，已经没有恒大时期大杀四方的霸气和灵性了。估计上港也快把他卖了。双输的转会！

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

中超焦点战-宝塔双响，恒大2：0胜上港，胡尔克禁区摔倒点球被改判。你怎么看？

胡尔克禁区内摔倒，主裁判马日奇第一时间判罚了点球，但是经过VAR回放，取消了点球的判罚，是正确的，不存在争议，马日奇敢于在上港的主场否定自己的判罚，应该说马日奇还是比较有魄力的。

中超恒大客场挑战上港，是本轮比赛的焦点战役，如果上港获胜，积分将紧追国安，恒大将再次被拉开积分榜差距，如果恒大获胜或者战平，对于国安来说又可以喘口气，所以这场比赛牵动的不只是恒大和上港球迷的心。

第35分钟，胡尔克突入恒大禁区摔倒，马日奇第一时间做出了点球的判罚，但是这种判罚更多的是出于一种本能。

从视频的第一个角度来看，并不能确定胡尔克是否被刘殿座绊倒。
但是第二个角度就比较清楚了，刘殿座左脚没有绊到胡尔克，右脚也在胡尔克的脚后面，因此，不判罚点球是正确的，没有争议。
从这个画面可以清楚的看到，刘殿座右脚没有绊到胡尔克，胡尔克应该是
冲的过猛顺势倒下，主裁判并没有判罚胡尔克假摔，应该也是考虑到胡尔克是前冲过猛失去了平衡，并非故意假摔，因此也没有出示黄牌，这个也是正确的。

恒大能2:0拿下这场比赛，除了技战术应对合理之外，我觉得还有些运气成分，上港攻击力太强，恒大能做到不失球，绝对应该感谢布朗宁和朴志洙，尤其是布朗宁，在对抗和卡位上绝对要高出恒大本土后卫很多。

到此，以上就是小编对于上港点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港点球的3点解答对大家有用。